"Там было всё: пытки пленных российских солдат, записи диверсий и расстрел двух автоколонн( одна из них шла с грузом 300 и 200). С комментариями журналиста. Рука его не дрожала( может это стабилизатор изображения у камеры хороший был), даже когда пленным отрезали конечности и гениталии.
Для меня нет разницы между тем, кто убивал и пытал и между тем, кто это задокументировал( не для суда или протокола а НА ПРОДАЖУ). На войне чистых рук нет ни укого, но совесть марать нельзя. хотя кто его знает, может в этой профессии( журналистика) это лишний багаж.
Поэтому за содержание - 0 как нулевая терпимость к подобного рода философии."

Спасибо. Именно такого героя я и рисовал. То есть, получилось.

Насчет вашего текста - ничего против не имел. Неплохой боевик, в котором есть небольшой перегруз деталями - но это лечится редактурой. Я бы даже составил вам списочек стилистических ошибок (например три слова "был" в двух предложениях и т.д.), но вы в своих комментариях повели себя, как самый настоящий графоман, мандражирующий от малейшей критики. Какой там критики! - пары обычных замечаний. Желание пропало. Советую поучаствовать в сетевых конкурсах - ваши тексты там так расфигачат, что мало не покажется))) Любому пишущему человеку к критике надо привыкать и мотать на ус.
В отличии от вас, я свои ошибки признаю. M-4 действительно карабин, просто он разрабатывался на смену пистолетам-пулеметам, поэтому я мог и перепутать. Могу дать ссылку, если не верите.

Еще раз могу сказать, что читателя надо уважать, иначе вы их всех растеряете. В вашу ветку больше не пойду, принципиальный. Если есть что сказать - готов общаться здесь.

Другое дело что к написанию надо подходть основательно, обезательно нужно разбиратся в психологии, дабы поступки не походили на беспорядочные неупорядоченые дерганья ручек-ножек деревяных кукол. к деталям тоже нужно относится серьезно, но их то как раз можно исправить на стадии вычитки текста . Тоесть такие вещи поправимы. А вот лажа с психолгией и причинно-следственным поведением может не впасть в поле зрение только потребителям боевиков.
Я просто высказал свое мнение, ни в коей мере никого не защищая ) Не читал ни одного ни второго ))
2 PolarOwl Да ну Анубикс не тот человек, который станет пользоватся правами админа в споре, )) Так что продолжайте обсуждения без оглядки на его статус ))

И еще два вопроса к Анубиксу. Какие 2-3 книги порекомендуеш из изданного, мне нужно именно хорошо прописанная структура мира Сталкера и АТМОСФЕРНОСТь . Хочу прочувствовать.
2 . Кто из уже написавших и издавших книги в серии ВОООБще не играли в игру ДО написания романов.

Добавлено (23.06.2008, 11:20)
---------------------------------------------
Ах да это Ксавьер ))

Ксавьер, еще днем отправил тебе ответ на мыло (которое атрей...).
Если что, могу утром продублировать (но только в теме S.T.A.L.K.E.R.)

Да я бы не сказал, что русские вас не любят. Это глупость, придуманная сотней наших властьимущих и сотней ваших властьимущих. Я думаю, что выйди сейчас на улицу и спроси у тысячи прохожих: русский украинцу брат? 999 из них не задумываясь ответят - конечно. А тех, кого вы называете МОскали - не более той самой сотни. Они и дают указания на прокрутку тупейших сюжетов по ТВ, демонстраций и других акций протеста. Им диктуют подобную политику деньги и власть.
Я, например, всегда болел за славянские сборные. За украинскую шибко болел на "мира", за хорватов и наших на этом евро, какие бы там катаклизмы не случались в политической плоскости.

> Чтобы пресечь новые послания сразу скажу, что "Летописца" печатать не будут. Почему? Фик ё знает. В данном случае первостепенен факт, поскольку обжалованию не подлежит.

==========

Добавлено (14.08.2008, 12:36)
---------------------------------------------
Новая информация. Недавно получил письмо-рецензию от одного из редакторов серии. Обычно они их не пишут, но мне повезло))). Перечислены многие ошибки и недочеты. Рецензия очень грамотная, с большинством ее пунктов я полностью согласен. Решено полностью переписать "Летописца", включая первые главы. Сразу скажу, что даже в этом случае в печать ее не отправят, переписываю чисто из-за того, что проект надо завершить. Текст будет выложен в интернет только после детальной переработки. Могу отметить, что он очень изменится. Уйдут одни герои, придут другие. Закончить эту работу планирую к октябрю-ноябрю.

> К сожалению автору не дано увидеть своё детище со стороны
> что видимо не существует объективного вИдения у авторов.

Спорно, на самом деле. Есть как минимум один способ- после написания текста отложить его на месяц, (чтобы несколько подзабыть сюжет), после прочитать спокойно и без эмоций, как книгу стороннего автора. Потом подправить, либо править непосредственно в процессе прочтения.

Тут еще такой момент- есть идея в книге, сюжет и так далее- т.е. то, во что вкладываешь душу и стараешься донести максимально ясно и четко, и есть текст- банальная конструкция с определенным ритмом, средство для передачи этого сюжета. Так вот- к тексту можно отнестись очень даже самокритично, причем не в ущерб основному сюжету а даже наоборот.

==========