Какой-то ты нервный. От своих слов не отказываюсь и противоречия в них не вижу. Не надо путать мнение о самом произведении в целом и о его тексте. Точно так же может понравиться сюжет фильма, но не понравиться сам фильм, и наоборот.
Вся темка, конечно, жуткий самопиар, и твой последний пост на редкость странноват и прямолинеен, в стиле классических месседжей графоманов. Дескать, мое творчество лишь для тех, кто поймет, оно идет вразрез с официальным шлаком, и тому подобное. А анонс "новых книг по новым вселенным", когда даже самая первая не закончена, лишь подтверждает всю несерьезность процесса.
Куда лучше было бы просто сесть и молча написать полномасштабную книгу, без сочинений на тему "Образы, суть и проработанность моего романа" в каждом втором посте. А затем и отдать на суд читателям, но учитывать любую конструктивную критику, любое мнение каждого человека, тем более того, кто уже закончил собственную - например, того же Радина, чьими полезными советами ты пренебрег, после чего он умыл руки. При этом человек не гнал, как ты, в стиле "вся ваша писанина вызывает у меня гомерический хохот", а давал советы по существу.
Я скажу, что мне не понравилось в Жизненном Пространстве. Это произведение - штамп. Серый этюд, техническая зарисовка. Подобно тем фильмам, которые смотришь и не знаешь, для чего они вообще сняты - все ходы героев известны на пять шагов вперед. В рассказе сквозит пренебрежение автора к самому произведению и банальное желание самоутвердиться, показать весь объем технических и полевых знаний. Персонаж совершает какое-то действие и тут же невзначай напоминает, что ему известно несколько альтернативных способов осуществления данной процедуры, и он их перечисляет, хотя читателю совершенно не нужны эти оды о его крутизне. Текст перегружен цифрами и деталями, которые не создают общей картины.
Давай рассмотрим пример.
Quote
Оружия оказалось не много: две "береты" М9 (амеровские, армейские образцы), с парой запасных магазинов на каждый ствол; три наступательных гранаты (тоже импортные кругляши, так себе вещица, но нам пока выбирать особо не из чего), два карабина "М4" (один с подствольником модели "А1", а у "снайпера" более дорогой "Бушмастер" ХМ15Е2 - штука дорогая и уж точно более надёжная, нежели "кольтовская" штамповка его напарника. Тут мы имеем дело с литым из алюминия патронником, антикоррозийным марганцевым покрытием всех металлических частей и более долговечным стволом. К тому же эта пушка удобнее и чуть легче "кольтовского" варианта и имеет три режима огня, включая очередь с отсечкой в три выстрела, кроме традиционных о\н.) и... о светлые боги(!) армейский полевой набор для чистки оружия (что вообще неплохо, а в случае с капризной и чрезвычайно прихотливым амеровским оружием так и просто шикарно). Пара штык-ножей (на хер: пусть тут ржавеют) и пара КПК (чегой-то их потянуло на сложные предметы роскоши в такой-то глуши?.. Но возьмем, может узнаю чего полезного). Разбил и рации - теперь уже и так услышу, если на след встанут. Вроде всё. Глянул на рожу "снайпера", чтобы запомнить и описать в случае чего и прикопал обоих граждан окончательно.
Теперь предположим, что перед нами произведение о машинах. Читаем:
Quote
Тачек было не много: два "уазика" 3151 (военная модель), с парой запасных канистр с топливом в каждом багажнике; три забугорных мотика (японцы, так себе коняги, но нам пока выбирать особо не из чего), два ВАЗ 2101 (один с сиденьями Sparco, а у "тракториста" более дорогой МТЗ-80 - штука дорогая и уж точно более надёжная, нежели "корейская" штамповка его напарника. Тут мы имеем дело с литыми дисками из алюминия, антикоррозийным марганцевым покрытием всех металлических частей и более долговечной выхлопной трубой. К тому же эта пушка удобнее и чуть быстрее "корейского" варианта и имеет три задних скорости, включая систему впрыска с отсечкой в три захода, кроме традиционных о\н.) и... о светлые боги(!) армейский набор гаечных ключей для откручивания капота (что вообще неплохо, а в случае с капризной и чрезвычайно прихотливым амеровским бампером так и просто шикарно). Пара скейтбордов (на хер: пусть тут ржавеют) и пара GPS (чегой-то их потянуло на сложные предметы роскоши в такой-то глуши?.. Но возьмем, может узнаю чего полезного). Разбил и магнитолы - теперь уже и так услышу, если на след встанут. Вроде всё. Глянул на рожу "тракториста", чтобы запомнить и описать в случае чего и прикопал обоих граждан окончательно.
- вот такое же впечатление производит и Жизненное Пространство. Сразу возникает образ автора, повернутого на теме своих пристрастий, в которых и сам-то толком не разбирается, вот он сидит и любовно перекладывает свои игрушки с места на место.
По поводу якобы реальной жизни, описанной в тексте - заблуждение. Если это еще не понятно, то и мне, и Радину пришлось консультироваться с людьми, которые в самом деле что-то в этом понимают и которым за консультации по поводу мелочей платят хорошие деньги. В ПЧ описание боевых реалий, конечно, оторвано от настоящих. Просто эти реалии таковы, что уж лучше художественное произведение с акцентом на сюжете. На этом мы с редакторами и сошлись. В ЖП эта оторванность больше в разы - это пародия, основанная на пресловутом "споре с друзьями" и статьях, содранных с Интернета. Ну, и особенности геймплея Сталкера, ясное дело, сыграли свою роль.
Про якобы толпы фанатов мне тут чесать не надо. Иначе то я тоже подниму вопрос, почему с приходом Колентьева на форум тут же волшебным образом возникли какие-то поклонники этого шедевра, которые стали спамить мне в аську постоянными вопросами "А как вам творчество Алексея Колентьева? А почему вы его еще не прочитали? А не считаете ли вы, что это в разы круче официальных книг?" Нет, голубчики, не считаю. Причем у вас всех есть много общего: любовь к самиздату, графоманству, примитиву, пиратству и ненависть ко всем, кто сумел как-то пробиться в печать.
Кроме того, когда всплывает спорная книга, то читатели начинают искать дополнительные сведения об авторе, чтобы точно прийти к выводу, насколько хорошо или плохо произведение. А ЖП, в самом лучшем случае - неудачная книга боевого спеца. Так я думал, пока не ознакомился со взглядами автора на жизнь. Ты извини, Леша, но тебя красноречиво характеризуют фразы про "квазиусложненный" официальный бренд и "клинические" случаи остальных авторов. А также болезненное стремление к уважению, которое ты сам же благополучно спустил в унитаз.
Если Жизненное Пространство само по себе еще способно вызвать интерес, то в совокупности с твоими авторскими комментариями он попросту исчезает. С текстом графомана, ищущего признания агрессивными методами, иначе и быть не может. Претензии здесь, кстати, не только у меня. Мне уже приходили просьбы забанить тебя нафиг и стереть тему, так как многих здесь уже достали твои комплексы, выплескиваемые на форум, в том числе и в других темах. И если ты будешь продолжать цепляться к каждому спорному слову и искать в них личные оскорбления, то рано или поздно так и произойдет.