Свою точку зрения я уже высказывал. И очень много раз предлагал забыть о споре.
Я уважаю обе спорящие стороны и как людей и в плане творчества. И именно поэтому и не стал вмешиваться. Просто были отрицательные моменты у каждого из спорщиков.
На мой взгляд, Pr3datoR поступил правильно, закрыв тему на определенный период. Нужно было просто успокоиться.

Просто понимаете в чем дело- такими действиями Вы невольно оказываете автору "медвежью услугу", (см. "черный пиар" и т.д.). Люди же могут подумать, что это инициатива автора, мнение о нем, естественно, упадет... И так далее по тексту.

==========

Добавлено (23.10.2008, 10:17)
---------------------------------------------
Друзья, как в дополнение - не стоит обсуждать игрушку ЧН... И смеяться над её модераторами, надо над собой смеяться... Я долго ждал ЧН, купил в первый же день за 500 с лишним, и в первый же день плевался над этой низкосортной подделкой. ТЧ гораздо лучше. Так что развели нас как последних... Они сыграли на том, что первая игрушка хорошая, а мы все купились. Лучше давайте будем ждать (и если чем то помочь может быть Алексею) продолжения... Тем более я так понимаю будет трилогия... Автору спасибо и пожеланий писать в том же духе...

З.Ы.
Тем не менее, произведения Колентьева нашли своих читателей.
А это уже само по себе хорошо для нашего фан-сообщества.

ХАНЖА - об. турецк. ПУСТОСВЯТ, -тка, притворно набожный; вообще лицемер, двуличный. | новг. вят. шатун, потаскун и попрошайка. ханжить, быть ханжой. | сиб. клянчить, канючить. ханжество ср. притворная набожность, пустосвятство, лицемерие. ханжеские поступки. не авраамься, не исаакся, не иаковься, не ханжи.

Честно скажу, никакого лицемерия с моей стороны не было. Я с самого начала говорил, что и Колентьев, и Радин с Недорубом делают одно дело, и что лучше помогать друг другу советами, чем лезть оскорблять тех, кто плохо отзываеся о твоем творчестве. А именно это и делал Колентьев.

Для того, чтобы понять суть всех этих разногласий, нужно внимательно следить за комментариями "ЖП" и "РВ" на Самиздате (ссылка сверху).
Как это ни странно, я периодически пытаюсь "мониторить" различные литературные ресурсы. Страница Колентьева входит в их число. Приведу некоторые цитаты, которые очень хорошо показывают основную суть возникшей проблемы.

Да, действительно, автор предлагает каждому высказать свое мнение, но если отзыв оказывается отрицательным, то автор начинает вести себя... не совсем корректно.

Цитата Колентьева:

Насчет обитателей данного форума автор прямо сказал:

Теперь перейдем ближе к делу. Вот ответ автора на отзыв, который ему не понравился:

И опять видит не похвалу, а сомнение и анализ сюжетной составляющей. Посмотрим, как он на это реагирует:

Quote

Quote

Вам не кажется, что книга получается слишком насыщенная событиями?

Нет.

Quote

У ГГ дело идет за делом без отдыха и перерыва.

Нет.

Quote

Даже тяжелое ранение его не угомонило.

Читайте внимательнее, этот момент объяснён.Ещё в первой книге есть.

Quote

Такого режима никакой Рэмбо не выдержит, если не по здоровью, то чисто психологически.

Дело привычки. Или Вы общались с Рэмбо и он лично Вам открыл душу по поводу того, насколько сильно он устаёт?

Quote

Может стоит разбавить текст хотя бы бытовыми подробностями.

И так достаточно.

Вспоминается один мультфильм из моего далекого детства. Там по лесу ходила маленькая девочка и каждому зверю предлагала похвалить ее. Песенку еще пела: "Кто похвалит меня лучше всех, тот получит большую и вкусную конфету".
На странице автора происходит нечто подобное, только под негласным лозунгом "Кто похвалит меня лучше всех, того я не забаню".
Автор создал себе свой маленький мирок, на который пускает своих почитателей (кстати, отдельная тема для обсуждения - автор говорит, что ему не нравятся таки слова, как фанаты, поклонники, но других просто выкидывает со своей страницы - не это ли называется "ханжеством"?) Он придумал новое слово, "прода", означающее сокращение от "продолджение", и почитатели с радостным визгом его повторяют на каждой странице отзывов.

На этом же ресурсе автор не смог наказывать тех, чьи отзывы были нежелательны ему. От осознания бессилия в этом плане он элементарно начал хамить и критиковать тех, кто ему не угодил. А потом, опять же осознавая невозможность изменить ситуацию, он картинно покинул данный форум.

А теперь время от времени он сквернословит, поддерживаемый толпой своих обожателей.

З.Ы.
Тема на данный момент так и остается закрытой, т.к. правилами форума запрещены оскорбления, а сам автор и его фанаты ничем другим тут больше не занимаются.
Тем не менее постараюсь всегда держать в шапке свежую версию книги, о чем буду сообщать.

Если дело дошло до цитирования СИ, то давайте копать глубже.

А если так и есть? =)

Герой регулярно отдыхает, после каждого рейда. Красным выделю- регулярно. День-два стабильно.

Насчет тяжелого ранения- действительно объяснено. Еще в первой книге.

Где тут неуважение к читателю, позвольте? =) То, что читатели зачастую "пробегут по верхам"- это не неуважение к писателю?

Мне ссылки на собственные комменты выложить? =)

Чтобы не быть однобоким, выложу полную версию коммента того читателя:

"Пошпилить", "под настрение почитать"... Т.е. автор виноват, что книга у него чуть поглубже и что её нужно повнимательнее читать, а сюжет не прямой, аки рельса?

Показательный коммент оттуда же:

И никто почему-то не отметил, что автор регулярно заглядывает на страничку и дает нормальные развернутые ответы на вопросы читателей.

Примеры:

Теперь сразу отпишусь насет возможных попыток хамства типа "о, еще один поклонник" и так далее: произведение нравится, по определенным аспектам автора поддерживаю, что с его стороны были перегибы, признаю. А вот злословие и с той и с другой стороны ненавижу в любых проявлениях.

PS: сделал копию данного поста, переслал администратору. Если он сочтет нужным- пусть банит. Но "ниажыданного" исчезновения мною написанного и не менее "ниажыданного" бана допускать не собираюсь.

Решение о закрытии темы поддерживаю. Кому есть что сказать-ICQ 383280897. Появляюсь нечасто, много работы (сегодня и завтра буду проверять), так что не обессудьте.

==========

Тем не менее раздел с комментариями выглядит именно так, как я сказал. Приветствуются только положительные комментарии. Остальные вызывают либо раздражение либо агрессию. Хотя отрицательные комментарии как раз являются более ценными для любого автора.

Так что логика, по которой автор банит, лично мне понятна более чем. Замечу, что посты с вопросами и критикой по конкретным моментам, (а не лучше бы вот тут вот так написать?), автор не удаляет. Исключения- редкая настырность отдельных читателей- "а вот тут необходимо вот так. Хочу!".

Как пример кстати- сайт Гоблина) Та же политика модерирования. Нормальное явление для многих персональных ресурсов- те. страничек, созданных "под себя".

Под администратором подразумевал Анубикса. Ибо опыт подсказывает, что после таких постов, как мой, всегда нужно переправлять копию админу и в случае чего иметь разговор с ним, т.к. я модератор.

Добавлено (25.10.2008, 17:24)
---------------------------------------------